《紐約性訴》（Welcome To New York） 小題大做　只看男角

[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20141014/large/14ee1p5r.jpg[/img]

到底有多久沒看過謝勒狄柏度（G𥌎rard Depardieu）的電影？真是記不起了，還有積琪蓮貝茜（Jacqueline Bisset）。
《紐約性訴》是一部很奇怪的電影，它片首字幕告訴我們是某真實個案，但對於片中男主角私生活的描寫則是創作的，換言之是想像的。於是我對這部片的立場非常懷疑，我甚至覺得這其實是一部借題發揮的鹹片。片中不少的性愛場面到底是必要的呢？還是有意讓觀眾過把癮，我想由觀眾自行決定。

謝勒狄柏度當然是我心中其中一個偉大的演員，他在本片的身形其實跟上一部我忘記了片名的電影差不多一樣肥胖，而且還裸體示人。的確是施盡了渾身解數，令我看得感動。他飾演的大亨私生活是酒池肉林，卻因為一次到紐約公幹，竟被指性侵犯一個酒店女工，大富豪被戴上手銬，名譽破了產，而謝勒狄柏度也據理力爭，導演拍得也十分煞有介事。

我不知道是不是我的腦袋壞了，還是我根本沒有道德之心。原來資本主義社會的富豪是有名譽地位的嗎？怎麼我完全不覺得，他比我有錢千萬倍，但也是一個人，而且依我這個憤世嫉俗的人看來，這些錢還不是在我口袋裏搶的？早就沒有名譽地位了。他被控告只不過像香港甚麼周刊的無聊封面故事，實在不十分吸引我。而那些所謂三級鏡頭，因為它基本上不打算當自己是一部鹹片，所以根本便是兩回事。相反，影片走的是有點懸疑的故事，它想要表現的事是真相這回事到底是甚麼？謝勒狄柏度的角色的確生活於酒池肉林，只要不是強姦，全世界的富豪都在做這些事，包括香港的有錢人也如此。沒錢的只能去旺角叫雞。資本主義社會在性上從來不存在道德的問題，只是一種交易的行為。

現在全球化的思想是你生活在酒池肉林有甚麼問題？只要你有錢，甚麼都可被原諒。你說我的波蘭斯基道德嗎？你說活地阿倫媾自己的養女道德嗎？我們有認為他們身敗名裂，永遠不看他們的作品了嗎？
也許是我的偏見，所以我並不覺得這部電影有甚麼值得研究的地方，拍攝上只能說是合格，並不是十分出色。
我並不是道德塔利班，卻也不是主張這個世界全無道德，我只是想說，這個世界便是如此。